我国体外诊断(IVD)未来千亿市场可期。免疫诊断是IVD里规模最大的子领域，而化学发光已成为了免疫诊断的主导技术。从化学发光的应用领域来看，传染病规模最大，肿瘤标志物增速最快。

　　目前国内化学发光市场基本被海外巨头垄断，其中罗氏、雅培、西门子、丹纳赫四大巨头即占据了90%的市场份额，是IVD细分领域中国产化率最低的领域。国内的企业新产业、安图、迈瑞、透景等已实现了技术突破，在肿瘤、传染病、心脏标志物、甲状腺功能等多领域以及三级医院的高端市场和二级及以下医院的中低端市场均取得了一定的进口替代成果。

　　化学发光作为技术壁垒高企的生命科学领域，对技术水平和产品性能的要求高，目前已实现技术突破的公司将享受行业快速发展和进口替代的双重红利。借鉴生化诊断进口替代的历史，未来免疫诊断的进口替代是大势所趋，同时随着国内企业技术的进一步升级和产业政策的助力下，有望迎来进口替代的加速。

　　化学发光，有望走进中国“中国罗氏”的蓝海市场

　　体外诊断行业发展早期生化诊断一度占据市场最大的份额。不过随着技术的进步和产品系的快速拓展，近年来已超过生化诊断成为了体外诊断中规模最大的子领域，占体外诊断的比例达到了35%。

　　目前免疫诊断是IVD里规模最大的子领域，而化学发光已成为了免疫诊断的主导技术，凭借极高的检测灵敏度和全自动快速便捷的检测方式，驱动免疫诊断快速发展，市场占有率超过了70%。

　　目前化学发光高端免疫诊断市场规模超过200亿(净利润体量超过100亿)，行业增速也超过了20%(其中占据市场近一半的行业龙头罗氏诊断2017年中国区业务同比增速为21%，其中化学发光是主要的增长来源)，并且技术平台相对统一，有利于企业拓展产品快速做大做强。高端免疫化学发光这一细分领域体量大、增速快、技术平台统一，是最有可能走出“中国罗氏”的领域。

　　人口老龄化+技术进步，驱动高端免疫诊断快速增长

　　人口老龄化驱动诊断需求不断提升，医疗费用支出增加+技术进步驱动需求释放。由于计划生育政策的影响以及经济发展水平提高后生育率的下滑，我国人口结构正逐步进入老龄化社会。

　　45岁以后人类即进入了慢性病高发的阶段，而众多慢性病的诊断均需要体外诊断试剂。2016年我国45岁以上人口数量已达5.36亿，占比达38.22%，并且占比仍在提升，据联合国预测，我国45岁以上人口占比在2040年前都将处于持续快速提升之中。人口老龄化推升慢性病发病率从而带来诊断需求的提升，而经济发展水平提升医疗费用支出增长和技术进步检测手段的提升则是带来了诊断需求的快速释放。

　　可以看到我国人均卫生费用支出保持持续快速增长，各类慢性病(肿瘤、心脏病、高血压等)的出院人次也是迭创新高。目前我国的诊断渗透率还比较低，从整体体外诊断人均消费来看，我国人均体外诊断消费金额仅4.6美元，相较全球平均水平8.5美元还有较大的差异，和发达国家欧美日等相比更是还有十倍的差距。我国体外诊断行业过去几年已经取得了快速的发展，行业规模从2009年的108亿增长到了2016年的369亿，年均复合增长率高达16.6%。未来随着人口老龄化的加剧，人均医疗费用支出的增长以及技术的进步，我国体外诊断行业未来5年都有望保持持续快速发展，千亿市场值得期待。

　　技术平台相对统一，化学发光已成主导

　　化学发光快速取代酶联免疫，已成为免疫诊断主导技术平台。免疫诊断领域的技术历经了多个发展阶段，从放射免疫、酶联免疫、免疫胶体金到化学发光技术、电化学发光、流式荧光技术等。化学发光凭借其灵敏度高、特异性好、自动化程度高、精密度好、准确率高等优势在临床应用中迅速推广，快速实现了对酶联免疫的替代，目前已经成为免疫定量分析领域的主流技术，占据了超过70%的市场份额。

　　技术平台的统一，方便企业在统一技术平台上开发出更多的产品品类，利于企业快速做大做强。同时技术平台统一也就意味着客户可以在统一检测仪器上做更多的检测项目，既增强了检测的便利性又可以提升仪器的使用效率。统一成熟的化学发光技术平台也是驱动免疫诊断快速发展的主要动力。

　　应用领域：传染病规模最大，肿标增速最快

　　传染病规模最大，肿瘤标志物增速最快，国产企业技术突破首选的两大方向。免疫诊断常见应用领域有传染病、肿瘤标志物、性腺、心脏标志物、甲状腺等等，其中传染病和肿瘤标志物规模较大，分别占据了40%和25%的比例。传染病检测规模最大，而肿瘤标志物检测则增速更快，更具增长潜力。

　　我国已经逐渐步入老龄化社会，过去10年65岁及以上人口增加近4400万人，随着年龄的增长，癌症的发病率有所提高。据《Cancer Statistics in China， 2015》统计，2000-2011年全国男性肿瘤发病率保持平稳(年均0.2%增长)，女性肿瘤发病率快速上升(年增长率2.2%)，目前全国恶性肿瘤发病率为270.59/10万，死亡率为163.83/10万，恶性肿瘤已成为我国死亡第一大原因。我国肿瘤5年生存率仅为37%，远低于美国的67%，造成该差异的部分原因在于中国肿瘤早期筛查诊断的普及率过低，仅有10%的患者在肿瘤发作早期确诊，而在美国约有38%。

　　国产企业已现峥嵘，进口替代大势所趋

　　海外巨头垄断，进口替代刚刚开始

　　化学发光技术壁垒高企，海外巨头垄断。化学发光最早的雏形起源于20世纪80年代，美国Ciba Corning公司应用吖啶酯试剂开发出了全自动化学发光免疫分析系统ACS-180自动化学发光分析系统，配套吖啶酯标记试剂。后来通过不断的改进，实现了商业化生产和大面积推广。

　　海外市场在80年代已经逐步由发光取代传统的放免和酶免方法。化学发光根据其标记物的不同可为三大类：直接化学发光免疫分析、酶促化学发光免疫分析和电化学发光免疫分析。海外四大巨头化学发光约在2004-2007年以不同的节奏进入中国市场，化学发光相对传统的酶联免疫和板式发光技术具有灵敏度高、特异性好、自动化程度高、精密度好、准确率高等优势，开始实现快速替代，同时驱动免疫市场快速发展。由于化学发光技术壁垒高，叠加海外巨头进入中国市场的先发优势和检测性能优势，很快在高端免疫市场形成了垄断地位，罗氏、雅培、西门子、贝克曼四大巨头占据了化学发光90%的市场份额。

　　国内企业技术突破，开启进口替代进程。经过多年的技术研发和积累，在近几年已有部分优势企业开始实现了技术突破，开启了进口替代的进程。其中，安图生物在2013年研发出磁微粒式化学发光试剂，相较传统的板式试剂反应速度加快，自动化程度更高，该试剂推出后即出现了快速增长，2015年销售额即达到了2.04亿，2017年销售收入已近6亿。

　　目前国内企业已经在肿瘤、传染病、优生优育等多个应用领域实现了一定程度的进口替代，同时在高端的三级医院和中低端的二级及以下医院和第三方检测机构等客户端也都实现了一定程度的进口替代。

　　对比生化，化学发光进口替代大势所趋

　　生化诊断发展早，试剂进口替代率已超60%。生化诊断也经历了从外资垄断向国内主导的进口替代发展历程。80-90年代外资即进入了中国占据了国内市场，国内企业技术基础差只能通过经销外资产品来获取收益，国内生化市场基本被外资垄断。由于生化诊断仪器和试剂的封闭性相对不强，国内企业通过技术研发开发出了相应的试剂从而开启了进口替代的进程。

　　化学发光进口替代刚刚开始，远期看国内主导大势所趋。当前化学发光的发展阶段与2000年左右的生化市场相似，技术刚刚实现突破不久，国产率仅10%左右。类比生化，国内厂商本地化的服务优势、更好的性价比优势在化学发光上仍将继续存在。不过化学发光技术壁垒相较生化诊断要更高，同时试剂和仪器的封闭性很强，必须配套使用，国内技术突破需要试剂+仪器同步实现，进口替代的难度更大。不过化学发光市场与2000年左右的生化市场相比进口替代也有众多的优势。其中最重要的是目前国内厂家的技术基础已远超2000年，并且国内已有部分体量较大的企业出现，已经具备较大的研发投入实力，其中安图生物年研发投入超过了1亿，迈瑞医疗更是达到了10亿，占收入比例接近10%。其次是目前我国正处于“工程师红利”时期，众多海外留学人才开始回流国内，其中生命科学领域人才的回流对国内技术的进步将产生巨大的推动作用。良好的技术基础+大的研发投入+人才回流，国内企业技术有望加速升级，逐步缩小和海外巨头间的差异，远期来看化学发光也将和生化诊断一样国内厂商将占据市场主导地位。

　　政策助力，加速国产企业进口替代过程

　　政策鼓励进口替代+医保控费+分级诊断，产业政策助力加速进口替代。2011年开始我国即密集出台了一系列的支持体外诊断行业发展的产业政策，尤其支持国产化的试剂和仪器来实现进口替代。目前体外诊断来看：生化诊断试剂和仪器国产化都已经取得了良好的效果;分子诊断本身国内外技术发展的差异不大，国内市场一直都是国内企业占据主导;POCT而言在润达医疗收购深圳瑞莱之后国内企业市场占有率也已超过了30%。目前仅高端免疫市场整体国产化率还比较低仅10%，未来进口替代的潜力最大。同时分级诊断政策的落地实施，将引导更多的患者向中低端和二级及以下医院就诊，叠加医保控费导致医院客户对于成本端的敏感度提升，相对更加具备性价比优势且在二级及以下医院市场具备渠道优势的国内厂商将受益，将加速整体国产厂商进口替代的进程。此外国际贸易摩擦的提升也将有利于进口替代的加速。未来我国化学发光企业将享受行业快速发展和进口替代的双重红利，迎来发展的黄金期。